必要条件假言判断,简答:假言判断的种类及其命题形式

什么是必要条件的假言推理?

必要条件假言推理是假言推理之一，指大前提为必要条件假言命题，小前提和结论为性质命题的假言推理，它有两种有效的逻辑结构形式：否定前件式和肯定后件式。

简答:假言判断的种类及其命题形式

否定前件，就要否定后件；否定后件，就要否定前件。

一)充分条件假言命题：断定事物情况之间存在充分条件关系的命题。逻辑形式：如果p，那么q；翻译：p→q。(二)必要条件假言命题：断定事物情况之间存在必要条件关系的命题。逻辑形式：只有p，才q；翻译：q→p。

（一）充分条件假言判断是断定一事物情况存在，另一事物也存在的假言判断。例如：如果某人得肺炎，那么要发烧。

联言肢——组成联言判断的肢判断； 联结项——把各个联言肢联结起来，并表示它们之间是并存关系的概念。如“和”“并且”等等。

等价命题法 当某一命题不易直接判断条件与结论的充要关系（特别是对于否定形式或“≠”形式的命题）时，可利用原命题与其逆否命题等价性来解决，即等价转化为判断其逆否命题。例若，则p是q的条件。

充分条件假言命题的逻辑公式是：如果p，那么q逻辑上则表示为：p→q（读作p蕴涵q)P是Q的充分条件是指：有P必有Q，但无P未必无Q（因而无Q必无P，有Q未必有P）。

如何解释必要条件假言推理?

1、必要条件假言推理就是以必要条件假言命题为大前提，并根据必要条件假言命题前、后件关系的逻辑性质进行推演的一种推理。这种推理在侦查工作中经常运用，且已为长期的侦查实践所证明。

2、必要条件假言推理是假言推理之一，指大前提为必要条件假言命题，小前提和结论为性质命题的假言推理，它有两种有效的逻辑结构形式：否定前件式和肯定后件式。

3、必要条件假言推理是指以必要条件的假言命题为假言前提的假言直言推理。根据必要条件假言命题的逻辑特性，有两条必须遵守的逻辑规则：(1)否定前件就要否定后件，否定后件不能断定前件。

4、必要条件假言推理是指以必要条件的假言命题为假言前提的假言直言推理。这个推理的前提是必要条件假言判断，它的逻辑性质是：否定前件必否定后件；肯定后件必肯定前件。因此，当确知假言前提中没有前件，可必然推出没有后件。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除